Doubt ou comment semer le doute!

26 février 2009 | par Roch Courcy
visuel de l'article

N'importe quel humain peut douter... et ce doute peut nous mener à ne pas voir la réalité en face. Le nouveau film de John Patrick Shanley raconte une histoire simple dans laquelle le doute est omniprésent.

1964. Dans une école catholique du Bronx, une nonne très stricte, Soeur Aloysius Beauvier, accuse un prêtre populaire et charismatique, Père Flynn, de pédophilie. Mais elle ne possède que des doutes et aucune preuve. (résumé tiré de cyberpresse.ca)

Le film est assez simple et n’est pas le meilleur que j'ai vu. Sur le plan des images et de l’histoire, c’est respectable. Ce film est l’adaptation d’un roman qui a gagné le prix Pulitzer.Je salue l'idée. Ce qui fait que ce film est très bon, selon moi, c’est le jeu des acteurs; Meryl Streep, et Philippe Seymour-Hoffman. Meryl Streep a joué de façon impeccable dans le rôle d’une soeur autoritaire et vraiment têtue. Elle sème le doute à travers tous ceux qu'elle rencontre et elle l’entretient tout le long du film… Elle était vraiment convaincante. Je lui aurais donné volontiers le prix de «Meilleure actrice» aux Oscars. Philippe Seymour Hoffman est un acteur que je connaissais moins. On m’a déjà dit qu’il était impressionnant dans Capote, mais dans ce film-là! Wow! Il a joué son rôle à merveille, il était très convaincant! La soeur Beauvier (Streep) a tellement mis le doute partout que je me suis même demandé si le Père Flynn (Hoffman) n’était pas lui aussi en train de douter! Fort! Le jeu des acteurs est un gros plus pour ce film. 7/10!

Publié le 26 février 2009 dans: Drame

Share

1 commentaire

Par Jimmy Chartrand le 26 février 2009
Ce film fut décidément une de mes déceptions de l'année. Un film de performances qui se termine dans un niveau beaucoup trop théâtral, c'est dur de dire ça, mais en transposition cinématographique, disons que Ron Howard a mieux performé avec son Frost/Nixon. De bonnes performances oui, mais Streep était plus rafraîchissante et surprenante dans Mamma mia! (tout de même) et bon Amy Adams faisait les nunuches naïves, mignonne, mais bon. Puis, ma frustration débute ici: Je ne peux pas considérer que le premier film de Charlie Kaufman est pu être AUTANT rejeté d'un point de vue académique. Hallucinant et incroyable (comme tout ce qu'il semble toucher) disons que Seymour Hoffman y tenait une performance beaucoup plus éclatante dans celui-ci. Doubt, vais-je devoir le réécouter pour réaliser que mon doute face à l'intérêt du film était finalement ou non fondé?

Laisser un commentaire

À propos du blogueur

Pochette
Roch Courcy

Diplomé en communication, sérieusement dépendant des médias sociaux. Suit l'actualité et tout ce qui se fait en pub et RP.

Billet(s) récent(s) du blogueur