2 commentaires

Par Karine le 30 juillet 2009

Mais c'est quoi l'histoire du film? En quoi le scénario est plus accessible que les autres? Est-ce plus dans le propos ou dans la structure? Est-ce qu'il est comparable à d'autres oeuvres des frères Coen?! Comment le film a-t-il été amené pour être aussi ''génial''? Est-ce qu'il y a des éléments fort et/ou moins forts?!

Par Jschartrand le 30 juillet 2009

Fesse dedans comme commentaire, mais je soutiens Karine. C'est assez anecdotique comme billet surtout quand on se dit que Burn after reading a déjà été mentionné plusieurs fois sur Côté Blogue. Pour ma part, Burn after reading avait fait étoffe non pas d'une révélation, mais d'une confirmation du talent étendue des frères Coen qui récidivaient de manière fort surprenante avec leur grand lauréat No country for old men. Il faut le faire, retourner aux sources avec une comédie déjantée alors qu'on vient d'être récompensé pour nos talents de dramaturges. En plus de la distribution cinq étoiles qui jouait des rôles ridicules parfois aux antipodes de ce qu'ils avaient l'habitude de faire, le film illuminait par ses situations impossibles et ses dialogues fortement rafraichissants. En plus que dire de cette ironie prononcée où toute cette histoire de "CIA" (si on veut vraiment entrer dans le sujet) avait tout pour être sérieux, la direction léchée et soignée, la musique dramatique, les tensions alors qu'au fond jamais a-t-on vu quelque chose d'aussi ridicule et saugrenu. Un film mineur des Coen, mais franchement supérieur à la moyenne. De beaux gros rires gras. Ça fait du bien.